Juízes movimentaram R$ 856 milhões de forma suspeita

http://extralagoas.com.br/noticia/1050/politica/2012/01/13/juizes-movimentaram-r-856-milhes-de-forma-suspeita.html

13/01/2012 • atualizado às 10:33

Relatório

Juízes movimentaram R$ 856 milhões de forma suspeita

Operação financeira "foge dos padrões" do sistema nacional de prevenção de lavagem de dinheiro

Enviar para um amigo por email

       

Relatório foi solicitado pela Corregedoria Nacional de Justiça, que tem Eliana Calmon no comando Foto: Reprodução

Uma análise sobre as movimentações financeiras de juízes e servidores do Judiciário mostrou que há R$ 855,7 milhões em operações suspeitas entre 2000 e 2010, segundo relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf). O órgão fez uma varredura nos dados financeiros de um universo de mais de 216 mil pessoas ligadas ao Judiciário, sendo que 3.426 pessoas tiveram movimentação considerada fora da rotina, as chamadas operações atípicas.
O relatório foi solicitado pela Corregedoria Nacional de Justiça, em julho de 2010, e, a partir de hoje (12), passou a integrar o processo que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) para sustar as investigações do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) sobre os ganhos de magistrados e servidores.
Movimentações atípicas não são transações irregulares e, sim, operações financeiras que fogem dos padrões da norma bancária e do sistema nacional de prevenção de lavagem de dinheiro.
De acordo com o Coaf, o maior número de operações atípicas no Judiciário foi registrado em 2002, quando apenas uma pessoa do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (TRT1), do Rio de Janeiro, movimentou R$ 282,9 milhões, ou 94,3% das movimentações fora do normal registradas no ano (R$ 300,2 milhões).
Em 2008, houve um novo pico de transações anormais: R$ 159,6 milhões. Segundo o Coaf, apenas três pessoas – duas ligadas ao Tribunal de Justiça Militar de São Paulo e uma ligada ao Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) – movimentaram R$ 116,5 milhões, ou 73% do apurado no ano.
O estado que registrou o maior montante de operações atípicas na década passada foi São Paulo (R$ 169,7 milhões), seguido pelo Rio de Janeiro (R$ 149,3 milhões) e a Bahia (R$ 145,4 milhões). O Rio Grande do Sul foi o único estado onde não se registrou nenhuma movimentação atípica entre 2000 e 2010.
Conforme adiantou a corregedora Eliana Calmon à Agência Brasil, o relatório do Coaf que chegou à corregedoria não apontava nomes e números de Cadastro de Pessoa Física (CPF). Para integrar o processo, a corregedoria precisou pedir que o Coaf retirasse o caráter confidencial do documento, o que ocorreu ontem (11).

Tags: juízes,justiça,movimentação suspeita,recursos

Comentários:

Êita, lascou. disse em 16/01/2012 as 14:58 Gostaria de parabenizar os Doutores Henrique Teixeira, pelo apartamento de R$ 3 milhões de reais a beira mar, Pedro Jorge Cansanção, pela bela fazenda e rebanho avaliados em 15 milhões de reais, Josemir Pereira de Souza, fazenda de 5 milhões de reais, Odilon Marques Luz pelas fazendas, postos de combustível, estacionamentos e amplo patrimônio. PARABÉNS SENHORES MAGISTRADOS, OS SENHORES SÃO O RETRATO DO JUDICIÁRIO DO BRASIL.

a arruda disse em 15/01/2012 as 00:36 HIPOCRITAS!!
Jesus e a verdade do legalismo.wmv2.flv

Cris disse em 14/01/2012 as 23:07 Acredito que algo tem que ser explicado, pois a movimentação de 855 milhões ocorreu num período de 10 anos. Assim, houve, em média, uma movimentação de 85 milhões por ano. Isso equivale a uma movimentação mensal de 7 milhões. Dividindo-se este valor por 3.450 juízes e servidores, a movimentação atípica é, em média, de 2.045 reais por mês. Acho, pois, que tá tudo mal explicado. Para quem não sabe, depósito em dinheiro em sua conta bancária pode ser considerado movimentação atípica. Portanto, se alguém recebeu, por exemplo, depósito de aluguel em valor superior a 2 mil reais em sua conta corrente, pode ter sido incluído na lista de movimentação atípica. Evidente, pois, que essa questão deveria ter sido muito bem investigada antes da Ministra ter jogado suspeita sobre uma imensidão de pessoas, cuja credibilidade perante a população é essencial para o exercício de sua atividade. Fico imaginando: se os \"investigadores\" agiram dessa forma contra autoridades, o que podem fazer contra outras pessoas? De outro lado, será que alguém movimenta dinheiro ilícito em sua própria conta bancária? Será que nessa história não tem gente querendo apenas aparecer na imprensa às custas da destruição da imagem dos outros.

ELIEZER DE AZEVEDO FALCÃO disse em 14/01/2012 as 11:08 SE A SUSPEITA FOR COMPROVADA, DEVE HAVER PUNIÇÃO. É LAMENTÁVEL QUE AUTORIDADES TENHAM UM ESCUDO PROTETOR, TÊM O FORO PRIVILEGIADO, IMUNIDADE PARLAMENTAR, OU SEJA, IMPUNIDADE. INFELIZMENTE NO BRASIL QUEM É MANTIDO PRESO É O POBRE. AS VEZES O RÉU É INOCENTE, MAS É POBRE, ENTÃO FICA DÉCADAS PRESO. ISSO É DEMOCRACIA? O VOTO OBRIGATÓRIO É DEMOCRÁTICO? FELIZMENTE EXISTEM MAGISTRADOS TAIS QUAIS O MINISTRO DO STF JOAQUIM BARBOSA, E A MINISTRA DO STJ ELIANA CALMON - CORREGEDORA DO CNJ. E TAMBÉM TEMOS JORNAIS A EXEMPLO DO EXTRA, POIS PARA NÓS A IMPRENSA INVESTIGATIVA, A MÍDIA QUE TORNA PÚBLICO AS MAZELAS, CRIMES, CORRUÇÃO, DESVIO DO ERÁRIO, É COMO SE FOSSE O \"QUARTO PODER\". E NÓS CIDADÃOS, CIDADÃS COMUNS, PODEMOS TAMBÉM EXERCER PLENAMENTE O NOSSO DIREITO, DE USARMOS UMA CÂMERA ESCONDIDA.

O AQUIA disse em 14/01/2012 as 08:26 é isso ai ministra cadeia nestes bandidos de toga

jôse de paula disse em 14/01/2012 as 01:17 Rapaz, na varredura q o COAF fez tem movimentação fora da rotina ou seja Operações Atípicas? Será q tem mt sujeira debaixo desse tapete? Tpmara que não.

vilson disse em 13/01/2012 as 16:46 para ficar melhor ainda só precisa a viajanet fazer o cartao propio para facilitar a todos se gostarem da sujestao mande uma passagem para mim de cortesia

carlos disse em 13/01/2012 as 12:02

P Q PARIU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!